Blog-arkiv

Justitsministeriet vil begrænse whistleblowing

Justitsministeriet vil begrænse offentligt ansattes ytringsfrihed væsentligt ved ændringer i ministeriets vejledning. Det aktuelle forslag vil begrænse retten til at videregive ikke-fortrolige oplysninger, ansatte har kendskab til fra deres arbejde. Denne del af ytringsfriheden betegnes i vejledningen som meddeleret. Justitsministeriet har 9. januar sendt forslaget i høring med en svarfrist på 4 uger.

Læs mere ›

Udgivet i Olufs blog


Regeringens udspil om sundhedsvæsenet giver mindre offentlighed

Patienten først – nærhed, sammenhæng, kvalitet og
patientrettigheder. Sådan er overskriften på regeringens forslag til ændringer
i organiseringen af sundhedsvæsenet. De foreslåede ændringer vil betyde, at de
folkevalgte regionsråd erstattes af mere statslig styring. Mindre offentlighed
vil være det mest sikre resultat.

Regeringens forslag er præsenteret i en reklamepræget publikation,

Læs mere ›

Udgivet i Olufs blog


Lovgivning uden beslutningsgrundlag

Man skulle tro, det er løgn, men Folketinget vedtager jævnligt lovforslag, selv om ministerier hemmeligholder vigtige oplysninger og faglige vurderinger. Offentlighedslovens undtagelser begrænser også Folketingets muligheder. Et aktuelt eksempel er Justitsministeriets afslag på aktindsigt i grundlaget for ministeriets skøn over børne- og ungdomskriminalitet.

Efter folketingsvalget i det nye år vil alle partier være frit stillede til at ændre offentlighedsloven og bl.a.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Økonomisk kriminalitet trives med lukkethed

Danmark er ikke fri for korruption, erkendte statsministeren i denne uge ved åbningen af Transparency Internationals konference i København om antikorruption. Erkendelsen kom efter den seneste tids afsløringer om svindel med satspuljemidler, kæmpesvindel ved tilbagebetaling af udbytteskat og Danske Banks gigantiske hvidvaskning af kriminelle midler.

Regeringen fremlagde til konferencen en plan til bekæmpelse af korruption.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Skjulte påvirkninger af beslutninger og meninger

Regeringen har ikke sat revision af offentlighedsloven på lovprogrammet for dette folketingsår. Det betyder bl.a., at loven fortsat vil lukke for indsigt i faglige vurderinger, der indgår i ministeriers sager om politiske initiativer. Spin fra ministerier vil dermed fortsat have gode vilkår.

Det betyder ikke, at regeringen freder alle former for spin.

Læs mere ›

Udgivet i Olufs blog


Det skjulte ministeransvar

Ministre har det politiske og i nogle tilfælde juridiske ansvar for beslutninger og dispositioner i ministerier, men offentlighedslovens undtagelser gør det meget vanskeligt at holde ministre fast på deres ansvar. Det illustreres af sagen om den tvangsmæssige adskillelse af unge flygtningepar, der blev præsenteret af ministeren som et initiativ, der skulle forhindre “barnebrude”.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Den hemmelige lovgivningsmagt

Selv om Folketinget ifølge grundloven har lovgivningsmagten, er det ofte vanskeligt eller umuligt for folketingsmedlemmer at få klar og saglig information fra ministerier. I mange tilfælde er det kun ministeren og forligskredsen, der får kendskab til vigtige faglige vurderinger af lovgivning, og i enkelte tilfælde bliver også ministeren og forligskredsen holdt i uvidenhed.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Forordningen om persondata styrker egen acces

EU´s persondataforordning træder i kraft i morgen – fredag den 25. maj. Forordningen styrker bl.a. den enkelte persons ret til indsigt i oplysninger om egne forhold (egen acces). Den nye danske persondatalov gør derimod ikke, men forordningens minimumskrav skal respekteres.

Anvendelsen af persondata er øget eksplosivt både hos myndigheder og private virksomheder.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


Kend miljøoplysningsloven og brug den

Miljøoplysningsloven omfatter meget mere end oplysninger, der direkte handler om miljøets tilstand. Loven omfatter alle oplysninger om forhold, foranstaltninger eller aktiviteter, der påvirker eller kan påvirke miljøet eller planlægges for at beskytte det. Miljøoplysningsloven giver klart bedre muligheder for aktindsigt end offentlighedsloven. Derfor er det vigtigt at kende og bruge loven.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


Til justitsminister Søren Pape Poulsen og forligskredsen

Justitsministeriet har skrevet en “udleveringsnotits” om min analyse af ministeriets lovudkast til ændring af offentlighedsloven. Notitsen giver ikke grundlag for ændring af mine konklusioner: Lovudkastet vil ikke lempe, men tværtimod udvide lovens undtagelser fra aktindsigt.

I analysen konkluderer jeg, at lovudkastet udvider undtagelsen for endelige, interne faglige vurderinger af løsningsforslag.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Abonner på nyhedsbrevet

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser