Blog-arkiv

Oluf Jørgensen: Både paragraf 24 og 29 bør ændres

Forskningschef Oluf Jørgensen, Danmarks Medie- og  journalisthøjskole har læst justitsministerens nyeste udkast til betænkning om en ny offentlighedslov og kommenterer herunder:

[document file=”http://aabenhedstinget.dk/nyside/wp-content/uploads/2011/06/Udkast-til-REU-betænkning-om-OFL.pdf” width=”600″ height=”400″]

 

Det ser ud til, at der er forskellige forfattere til dette udkast. På side 1 nævnes,

Læs mere ›

Udgivet i Offentlighedslov
Mærker: , ,

Justitsminister sletter paragraf i ny offentlighedslov – uenighed om ministerbetjening forhindrer vedtagelsen

Den største forhindring for vedtagelsen af en ny offentlighedslov står stadig tilbage, nemlig paragraf 24, den om ministerbetjening. Og det ligger nu fast, at lovforslaget tidligst kan fremsættes efter sommerferien. Her mødes ordførerne med justitsministeren i en workshop om konsekvenserne af paragraffen om ministerbetjening.

SF-s ordfører, Meta Fuglsang,

Læs mere ›

Udgivet i Offentlighedslov
Mærker: ,

Ministerier taber miljøsager på stribe

Åbenhedstinget og andre har gennem de seneste måneder vundet en lang række sager om adgang til miljøoplysning. Ud over Åbenhedstinget har bl.a. Knud Haugmark med hjemmesiden sickpigs vundet sager.

Senest har jeg endelig vundet slaget om adgang til oplysninger om husdyrbrug

Læs mere ›

Udgivet i Farlige virksomheder, Svinebakterier
Mærker: , ,

Birthe Rønn-sagen viser huller i åbenhed

De to Cavling-vindere, Lars Rugaard og Erik Valeur, retter i Jyllands-Posten og på journalisten.dk en skarp kritik af lukketheden i Birthe Rønn-sagen og peger på den som eksempel på problemerne med den nuværende lov og med en ny lov.

“Integrationsministeriets sag om den ”glemte” konvention om begrænsning af statsløshed er et skoleeksempel på,

Læs mere ›

Udgivet i Offentlighedslov
Mærker: ,

Justitsministeriet undergraver ny offentlighedslov

Åbenhedstinget anbefaler Folketingets Retsudvalg at stille en række ændringsforslag efter at Justitsministeriet har svaret på en række af Retsudvalgets spørgsmål. Justitsministeriet har svaret med meget indsnævrende fortolkninger. Hvis Retsudvalget accepterer dem og forslaget, går det helt galt med åbenhed i Danmark.

Se Åbenhedstingets notat med kommentarer og anbefalinger til Folketingets Retsudvalg.

Læs mere ›

Udgivet i Offentlighedslov
Mærker: ,

Åbenhedstinget tæt på lovgivningsprocessen for ny offentlighedslov

Åbenhedstinget er tæt på lovgivningsprocessen i forbindelse med den nye offentlighedslov. I går, den 26. januar 2011, deltog forskningschef Oluf Jørgensen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og medlem af  Åbenhedstinget, ved en eksperthøring om loven i Folketinget. Ifølge Oluf Jørgensen en god oplevelse, hvor det bl.a. lykkedes at få nogle gode samtaler med politikere og embedsmænd.

Læs mere ›

Udgivet i Offentlighedslov
Mærker: , ,

Justitsministeriet: ny lov lukker for meget aktindsigt

Justitsministeriet har udarbejdet et konkret eksempel på en sag, der viser, hvordan en ny lov skjuler mange oplysninger og dokumenter. Paradoksalt nok ville også ministeriets eksempel være hemmeligt med den nye lovgivning.

Se eksemplet fra Justitsministeriet

Justitsministeriet har udleveret eksemplet til ordførerne for de politiske partier for at forklare forslaget til nye paragraffer om ministerbetjening,

Læs mere ›

Udgivet i Offentlighedslov
Mærker: , ,

Olufs blog

olufJ403a Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt.
Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).
> Ældre blogs

Abonner på nye indlæg

Anbefalet

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Åbenhedstingets om Miljøoplysningsloven
Den gamle offentlighedslov gælder inden for miljøet. Det giver nogle særlige fordele i den slags sager.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Offentlighedslov
Sitet er et samarbejde mellem Danske Medier og Dansk Journalistforbund.

Offentlighedsportalen
Især oversigten over undtagelser er vigtig.

Klageorganer
Statsforvaltningen fører tilsyn med – og er dermed klageorgan for afgørelser fra kommuner og regioner. Tilsynsudtalelser om offentlighedsloven
Natur og Miljøklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden
Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser

Kommentarer