Aktindsigt i risikovirksomheder: To kommuner overtrådte loven

To kommuner fulgte ikke loven i aktindsigtssag om risikovirksomheder. Først efter en klage til Miljøklagenævnet udleverede Gentofte og Hedensted oplysninger om farlige virksomheder i deres kommuner.

Samtank, Ceylonvej 3
Samtank på Ceylonvej 3 på Aarhus Havn er kolonne-3 virksomhed.

Åbenhedstinget har i samarbejde med Investigative Reporting Denmark opdateret listen over risikovirksomheder.

Aktindsigtssagen var på mange måder enkel, idet der er et helt klart lovgrundlag og fortolkning fra Ombudsmanden, og det i virkeligheden blot er at opdatere en 2½ år gammel sag.

Alligevel var det kompliceret og krævede flere rykkere.

59 kommuner svarede inden for lovens første tidsgrænse på ti dage.
28 yderligere kommuner svarede inden for lovens anden tidsgrænse på en måned.
9 kommuner var mellem en og to måneder om at svare.

To kommuner indklaget
Gentofte og Hedensted Kommuner svarede først, da der efter overskridelse af den absolutte tidsgrænse på to måneder i miljøoplysningsloven blev klaget til Natur- og Miljøklagenævnet. Selv om Gentofte Kommune var rykket, havde kommunen ikke svaret. Den undskyldte sig over for klagenævnet med, at der var uklarhed om, hvem der skulle svare.

Hedensted Kommune kritiserede anmodning for at være upræcis og ville først svare mere end to måneder efter henvendelsen. Da det stadig ikke var sket den 23. maj blev kommunen indklaget. Få timer efter, at kommunen havde modtaget en kopi af klagen, emailede kommunen et svar på aktindsigtsanmodningen på fem linjer og en kopi af sikkerhedsgodkendelsen af Air Liquide i Hedensted. Godkendelsen var dateret den 2. februar 2009.

Miljøstyrelsen svarede på aktindsigten efter 53 dage. Samlet har det således taget 77 dage at få skabt en oversigt over risikovirksomheder.

Den nye liste er publiceret af Investigative Reporting Denmark.

Se listen over de 153 virksomheder fra december 2010.

Se Åbenhedstingets tema om risikovirksomheder, hvor også alle dokumenter i aktindsigtssagerne kan findes..

Del dette:
Udgivet i Mulvads blog, Risikovirksomheder

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

*

Abonner på nye indlæg

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen
. Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser