Østre Landsret fastslår, at ret til aktindsigt fortsat gælder efter arkivering

Under researchen til TV 2-dokumentaren ”Herlufsholms hemmeligheder” havde journalisterne brug for tre straffedomme, som byretten i Næstved afsagde i 1995, 1997 og 2006.

Anmodningen om aktindsigt blev afvist. Retten i Næstved havde afleveret de gamle domme til Rigsarkivet og mente, at journalisters ret til aktindsigt efter retsplejeloven falder væk ved arkivering. Rigsarkivet henviste til, at dokumenter med oplysninger om enkeltpersoners privatliv efter arkivloven først bliver tilgængelige efter 75 år.

Det fremgår af retsplejeloven, at journalisters ret til aktindsigt også omfatter ældre domme. Byrettens afvisning blev derfor indbragt for Østre Landsret, der fastslog, at retten til aktindsigt ikke falder bort ved arkivering. Byretten skulle fremskaffe en kopi af de arkiverede domme og give aktindsigt. Østre Landsrets afgørelse blev truffet 9. februar 2022.

Det samme gælder, når offentlige forvaltninger arkiverer dokumenter, der er omfattet af ret til aktindsigt efter offentlighedsloven eller miljøoplysningsloven. Ved anmodning om aktindsigt skal myndigheden få et eksemplar tilbage og give aktindsigt efter reglerne.  

Arkivlovens tilgængelighedsregler træder ikke i stedet for lovregler om aktindsigt. Østre Landsret henviser til lovforslaget fra 2002 om arkivloven, hvor det fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger, at ”arkivloven ikke indskrænker eller ændrer den adgang til aktindsigt, der er hjemlet ved anden lovgivning.”

Arkivlovens regler om tilgængelighed betyder derimod, at undtagelser fra aktindsigt falder væk – i de fleste tilfælde 20 år efter sagens afslutning. Oplysninger om enkeltpersoners privatliv bliver først tilgængelige efter 75 år.  

Del dette:
Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

*

Abonner på nyhedsbrevet

Loading

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser