EU-Kommissionen må ikke hemmeligholde oplysninger om lovgivningens konsekvenser – ministerier i Danmark må og gør det

I Danmark er det muligt for
ministerier og regeringen at hemmeligholde konsekvensanalyser, der er beslutningsgrundlag
for lovforslag og andre politiske initiativer. Offentlighedslovens brede
undtagelser begrænser også folketingsmedlemmers muligheder for indsigt.

Politikere, der forhandler i
forligskreds, kan heller ikke regne med at få samme beslutningsgrundlag, som
embedsværket og regeringen har.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Prognoser for omkostninger ved klimaindsats bliver hemmeligholdt

Folketingets Ombudsmand har i
oktober 2019 konkluderet, at det var i orden, at Finansministeriet hemmeligholdt
prognoser for omkostninger ved ændringer i bilsalg. Konklusionen er meget
overraskende, fordi ombudsmanden tidligere har ment, at der var aktindsigt i
prognoser. Ved implementering af
politiske beslutninger vil prognoser ofte indgå i det faglige grundlag,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Grøn omstilling kræver offentlighed

”Den største fare er politikere og virksomhedsledere, der
får det til at se ud som om, de handler, når der i virkeligheden ikke bliver
lavet andet end smart bogføring og kreative PR-strategier,” sagde Greta
Thunberg på FN’s klimatopmøde i Madrid. Klimapåvirkninger
har betydning på mangfoldige områder, og der er i den grad brug for
offentlighed.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


FN-organ granskar bristande svensk öppenhet – hemlighåller uppgifter som EU lämnar ut

FN’s ekonomiska kommission för Europa (UNECE) i Genève har beslutat granska öppenheten i svensk förvaltning. Sverige har skrivit under och ratificerat en internationell konvention om utvidgad rätt till information i miljöärenden. Men myndigheter med stöd av domstol hemlighåller upplysningar som EU lämnar ut.

Kemikalieinspektionen, Kammarrätten och därefter Högsta
förvaltningsdomstolen avslog tidigare i år en begäran att lämna ut handlingar
om insektsgiftet klorpyrifos trots hänvisningar till FN-konventionens regler om
att öppenhet har företräde framför affärsintressen,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Miljøoplysninger


Ytringsfrihed for ansatte er mere teori end praksis

Ytringsfrihed har begrænset værdi, når mange ikke tør udtale sig om de forhold i samfundet, de har størst kendskab til. Offentligt ansatte har formelt set ytringsfrihed, men reelt står det skidt til, på grund af udbredt frygt for at kritiske udtalelser vil skade karrieren. Der er brug for ansattes ytringer til at kvalificere den offentlige debat om mange forhold.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser


Hvad gør regeringen ved spin?

I statsministerens tale ved Folketingets åbning var
tillidskrise et vigtigt emne. Mette Frederiksen talte bl.a. om politikeres
manglende troværdighed: ”Jeg ser den manglende troværdighed som et opråb. Jeg
tror, den kan hænge sammen med, at vi nogle gange – hvordan skal jeg sige det –
puster vores resultater lidt op.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Vildledning som grundlag for ændring af offentlighedsloven

I et demokratisk samfund er det vanskeligt at forsvare, at faglige vurderinger, der indgår som beslutningsgrundlag, holdes hemmelige. Ved Justitsministeriets præsentation af forslaget til ændring af offentlighedsloven blev en vigtig undtagelse for faglige vurderinger fortiet. Teksten i den politiske aftale og udtalelser fra justitsministre tyder på, at politikernes beslutning om denne ændring i offentlighedsloven byggede på vildledning.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Vil partierne ændre offentlighedsloven?

Offentlighedsloven er med rette blevet stærkt kritiseret for at være alt for restriktiv. De fleste partier ønsker større åbenhed, men indtil nu har et politisk forlig blokeret for væsentlige ændringer. Forliget blev opsagt i efteråret, og dermed er alle partier frit stillede efter folketingsvalget. Partierne må før valg klargøre,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Lukkede data blokerer for muligheder i Danmark


Danmark er langt fremme med digitalisering af den offentlige
forvaltning, men langt tilbage med at udnytte digitaliseringens muligheder for
større viden, offentlig kontrol og nye services. EU’s og OECD’s seneste
målinger viser, at Danmark hører blandt de mest restriktive lande med hensyn
til at åbne for brug af offentlige myndigheders data.

Læs mere ›

Udgivet i Olufs blog


Nye regler på vej om whistleblowing

Omfanget af svindel stiger. Myndigheder og virksomheder giver udtryk for, at det er et stort problem, men virker ineffektive. Det højaktuelle spørgsmål er, hvordan der bedst opnås en effektiv indsats, der fører til afsløringer og forebyggelse.

Ændring af injurieregler og et aktuelt udkast til ændringer i vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed kan faktisk gøre det vanskeligere at få oplysninger frem.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Abonner på nyhedsbrevet

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser