Folketinget må stille krav til ministerier og regeringer om dokumentation

I Danmark kan ministerier og regeringer forberede og træffe vigtige politiske beslutninger uden skriftlig dokumentation for vigtige dele af grundlaget. I nogle tilfælde er der også tvivl om, hvad der er besluttet, og hvem der har besluttet det.

Denne besynderlige situation betyder, at ministerier og regeringers sagsbehandling gennem årtier har givet anledning til undersøgelser i forsøg på at fastslå,

Læs mere ›

Udgivet i Analyser


Ekspertudvalg: Åbenhed styrker beslutninger

Åbenhed om beslutningsgrundlag vil føre til bedre beslutninger, mindske risici for fejl og skabe større tillid, forklarer ekspertudvalg og anbefaler ændringer i offentlighedsloven. Ved overvejelser om lovændringer bliver det afgørende at få præcise formuleringer, så formålet bliver opnået.

Ekspertgruppe anbefaler åbenhed om beslutningsgrundlag

En ekspertgruppe præsenterede 29.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Journalister er afskåret fra aktindsigt i minksagen

De politiske bestræbelser på at få undersøgt beslutningsprocessen i minksagen har den paradoksale konsekvens, at journalister og medier er helt afskåret fra aktindsigt i sagen. Dokumenter, der normalt er omfattet af aktindsigt, er mørkelagt. Det er i strid med miljøoplysningsloven og kan betyde, at vigtige oplysninger ikke kommer frem – eller først med lang forsinkelse.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Whistleblowere dårligt beskyttet

Nyt direktiv for whistleblowere risikerer at give svag beskyttelse og begrænsede muligheder for at afsløre ulovligheder, viser undersøgelse fra Mediernes forsknings – og innovationscenter på SDU.

Whistleblowere i Danmark er dårligt beskyttet. Et nyt EU-direktiv vil styrke beskyttelsen, men formålet svækkes, fordi direktivet lægger op til,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Mulvads blog, Olufs blog


Åbenhed hindrer ikke hurtige beslutninger under en pandemi

Anden coronabølge er over os, og regeringen har indført nye restriktioner. Styrelser, ministerier og regering fastholder lukketheden om beslutningsgrundlag. Vi må derfor fortsat gætte på, hvilke faglige vurderinger regeringen har haft som grundlag.

Samtidigt er forslag til ny epidemilov sendt i høring med 4. november som svarfrist. En ny lov skal være på plads til marts 2021 til afløsning af den lynbehandlede lov med bemyndigelser til Sundhedsministeren,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Hemmeligholdelse i strid med demokratiske principper

Oluf Jørgensen har sendt en redegørelse til Folketingets Retsudvalg

To kommissioner –  Demokratikommissionen og Ytringsfrihedskommissionen – har i år anbefalet, at offentlighedsloven fra 2013 ændres for at sikre mere åbenhed og bedre adgang til aktindsigt til gavn for demokratiet. Ni ud af Folketingets ti partier har efterlyst mere åbenhed.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Under coronakrisen: Tillid til myndigheder er godt, men blind tillid er ikke

Danmark blev delvis lukket ned den 11.marts på grund af coronakrisen. Meddelelsen blev givet af statsminister Mette Frederiksen på en pressekonference, og siden har centrale myndigheder og ministre givet informationer om udviklingen, forbud og anbefalinger på coronasmitte.dk og daglige pressekonferencer.

Den aktive information fra centrale myndigheder og ministre er massiv og præget af,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Udligningsreform med spin – demokratiet trives dårligt i skyggen

Regeringen har fået stærk
kritik for at præsentere udspillet til udligningsreform uden at fremlægge
vigtige dele af beslutningsgrundlaget. Nogle politikere og kommentatorer giver
udtryk for, at lukketheden er helt usædvanlig, men den er faktisk normal i en
dansk lovgivningsproces.

Lukketheden giver muligheder for at styre informationsstrømmen til medierne,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog, spin


EU-Kommissionen må ikke hemmeligholde oplysninger om lovgivningens konsekvenser – ministerier i Danmark må og gør det

I Danmark er det muligt for
ministerier og regeringen at hemmeligholde konsekvensanalyser, der er beslutningsgrundlag
for lovforslag og andre politiske initiativer. Offentlighedslovens brede
undtagelser begrænser også folketingsmedlemmers muligheder for indsigt.

Politikere, der forhandler i
forligskreds, kan heller ikke regne med at få samme beslutningsgrundlag, som
embedsværket og regeringen har.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Prognoser for omkostninger ved klimaindsats bliver hemmeligholdt

Folketingets Ombudsmand har i
oktober 2019 konkluderet, at det var i orden, at Finansministeriet hemmeligholdt
prognoser for omkostninger ved ændringer i bilsalg. Konklusionen er meget
overraskende, fordi ombudsmanden tidligere har ment, at der var aktindsigt i
prognoser. Ved implementering af
politiske beslutninger vil prognoser ofte indgå i det faglige grundlag,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Abonner på nyhedsbrevet

Loading

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser