Blog-arkiv

Østre Landsret fastslår, at ret til aktindsigt fortsat gælder efter arkivering

Under researchen til TV 2-dokumentaren ”Herlufsholms hemmeligheder” havde journalisterne brug for tre straffedomme, som byretten i Næstved afsagde i 1995, 1997 og 2006.

Anmodningen om aktindsigt blev afvist. Retten i Næstved havde afleveret de gamle domme til Rigsarkivet og mente, at journalisters ret til aktindsigt efter retsplejeloven falder væk ved arkivering.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Justitsministeren vil ikke ændre offentlighedsloven. Vil V og K?

Det går meget langsomt med at få gang i en proces, der kan føre til ændringer i offentlighedsloven. Der er fortsat et forlig mellem partierne S, V og K, der til sammen har flertal i Folketinget. Det enkelte parti i forliget har vetoret, og justitsministeren har gentagne gange tilkendegivet, at regeringen synes,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Høring om offentlighedsloven i Retsudvalget

Folketingets Retsudvalg afholdt åben høring om offentlighedsloven den 26. januar i Landstingssalen på Christiansborg. Høringen havde oplæg i denne rækkefølge fra: Folketingets Ombudsmand Niels Fenger, mig selv, tidl. departementschef Bo Smith, journalist Jesper Tynell, Journalistforbundets formand Tine Johansen og DJØF-formand Henning Thiesen. Retsudvalgets formand Morten Dahlin (V) var ordstyrer, og medlemmer i Retsudvalget stillede spørgsmål og kommenterede.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


Sigtelse mod Hjort er ude af proportioner

De aktuelle sigtelser om landsforræderi rejser vigtige spørgsmål om balancen mellem beskyttelse af efterretningstjenester og demokratisk kontrol. Total lukkethed dur ikke i et demokrati, og i kølvandet på de aktuelle sager bliver det vigtigt, at Folketinget drøfter og sikrer klare rammer for efterretningstjenesterne. Claus Hjort er tilsyneladende sigtet, fordi han har bekræftet til medier,

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Fire væsentlige systemfejl, der igen og igen bidrager til store politiske problemsager

Det er trist, hvis politiske beslutninger i Danmark fortsat skal give anledning til den ene kommissionsundersøgelse efter den anden. Sagerne er meget ressourcekrævende og slider på tilliden til politikere og myndigheder. Det er vigtigt at få gjort noget ved fire væsentlige systemfejl, der bidrager til, at problemer opstår igen og igen.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Justitsministeriets vejledning for whistleblowere øger usikkerheden

Forordet til Justitsministeriets udkast til vejledning for whistleblowere starter med at angive formålet: ”Det er afgørende, at det er trygt at være whistleblower, fordi det er i offentlighedens interesse, at kritisable forhold på offentlige og private arbejdspladser kommer frem i lyset.”

Den gode indledning har desværre ikke sat præg på vejledningens indhold.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Sms’er i sagsbehandling er omfattet af lovkrav om dokumentation

Kort om konklusioner: Beslutningen om at aflive alle mink er en afgørelse med indgribende betydning for de enkelte minkavlere. Sagsbehandlingen er derfor underlagt udvidede krav om journaliseringspligt, og sagens parter – minkavlerne – har udvidet ret til aktindsigt. Retningslinjer for sletning skal respektere lovreglerne om journaliseringspligt, notatpligt, aktindsigt og arkivering.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Loven om beskyttelse af whistleblowere er vedtaget med særlig tavshedspligt om ulovligheder

Loven er netop vedtaget af Folketinget i dag (24. juni 2021). Trods lovens titel handler den primært om indberetninger til særlige ordninger, der skal hemmeligholde oplysninger om indberettede forhold. Loven giver whistleblowere ret til at sikre dokumentation og offentliggøre under visse betingelser. Journalisters kildebeskyttelse vil fortsat være vigtig for at få ulovlige forhold frem i lyset ved egentlig whistleblowing.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Svagt lovforslag om beskyttelse af whistleblowere vil mørklægge oplysninger om ulovligheder ved myndigheder og virksomheder

Whistleblowing bygger på oplysninger fra ansatte eller andre med kendskab til kritisable forhold fra arbejdsrelationer. Oplysninger kan handle om korruption, hvidvask, skattesvindel, social dumping, forurening, farlige arbejdsforhold, usikre produkter, omsorgssvigt, dyremishandling, magtmisbrug, seksuelle krænkelser, nepotisme, ledelsessvigt, vildledning af offentligheden og meget mere.

Justitsministerens lovforslag om beskyttelse af whistleblowere sigter på at gennemføre et EU-direktiv fra 2019.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser, Olufs blog


Væsentlige behov for ændringer i offentlighedsloven

Ved Folketingets debat 9. april tilkendegav justitsministeren, at der inden sommerferien vil blive tilrettelagt en proces, hvor partierne kan melde deres ønsker til ændringer af offentlighedsloven. Denne artikel er i dag sendt til partiernes offentlighedsordførere:

Offentlighedsloven gælder for den offentlige forvaltning. Folketingsmedlemmer og partiers kommunikation er kun omfattet af loven,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Abonner på nyhedsbrevet

Loading

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser