Blog-arkiv

Regeringens indsats under forhandlinger om international skatteaftale må hemmeligholdes

Folketingets Ombudsmand finder ikke grundlag for at kritisere Skatteministeriets afslag på aktindsigt i regeringens standpunkter under forhandlinger om en international skatteaftale om indgreb mod skattely. Det er sjældent, at jeg finder grund til at kritisere en udtalelse fra ombudsmanden, men det gør jeg i dette tilfælde. Lukketheden betyder, at offentligheden ikke kan kontrollere,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser


Aktindsigt i udbud kan give vigtige oplysninger

Offentlighed og aktindsigt ved offentlige forvaltningers udbud er afgørende for fair konkurrence mellem virksomheder og for den demokratiske kontrol med forvaltningers økonomiske dispositioner. Der er grænser, men der er også vigtige muligheder for aktindsigt f.eks. i tildelingskriterier og priser ved tilbud og kontrakter om bygge- og anlægsprojekter og indkøb af varer og tjenesteydelser.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


Landsskatteretten: Undtagelsen for ministerbetjening må ikke bruges til at hemmeligholde alle oplysninger

Offentlighedslovens undtagelse for ministerbetjening er bred, men giver ikke styrelser og departementer ret til at hemmeligholde alle oplysninger. Landsskatteretten har 6. juni afvist at ministerbetjening kan begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om test af det nye it-system til ejendomsvurderinger.

Afslag på aktindsigt i oplysninger om test

Implementeringscenteret for Ejendomsvurderinger (ICE) blev oprettet af Skatteministeriet i 2014 til at stå for udviklingen af det nye ejendomsvurderingssystem.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt


Nyt Folketing har ikke noget at lave, for lovgivningen foregår i ministerierne. Og det er et problem

Lovgivningsprocesser foregår primært i lukkede rum i ministerier, hvor politiske aftaler bliver indgået uden uafhængige og kritiske vurderinger af lovgivningens konsekvenser. Undtagelser i offentlighedsloven har cementeret lukketheden. Denne artikel blev publiceret som kronik i Berlingske Tidende 24. november.

Mange partier på stemmesedlen gav dette år gode muligheder for at stemme på et parti,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Offentlighed kan styrke det faglige grundlag og forebygge skandaler

Faglige vurderinger, der taler imod en politisk beslutning, giver besvær, men problemerne kan blive meget større, når der ses bort fra faglig rådgivning, eller den bliver nedtonet eller gemt væk i bilag. Det viser en række sager. De mest kendte er Inger Støjbergs tvangsadskillelse af unge flygtningepar under den forrige regering,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Når borgmesteren sms’er, er det omfattet af offentlighedsloven

En sms fra en borgmester om kommunale forhold er hverken privat eller hemmelig. Det står klart, efter at Ankestyrelsen har afgjort en række konkrete sager, som det uafhængige magasin Kommunen.dk har rejst.

Borgmestre og kommunaldirektører bør gemme sms’er. Foto av form PxHere

Ankestyrelsen slår fast,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt


Justitsministeriet foreslår flere begrænsninger for aktindsigt

I sommerens løb har Justitsministeriet udsendt et lovudkast, der har til formål at beskytte ansatte på områder, hvor der er særlige risici for chikane. Det er et godt formål, men i praksis vil forslaget øge konfliktniveauset og give grundlag for chikane. Ministeriets forslag vil desuden begrænse offentlighedens mulighed for at kontrollere myndigheder,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


Undersøgelsen af Scandinavian Star-tragedien er mørkelagt

En tragisk brandkatastrofe ramte natten til 7. april 1990 Scandinavian Star, der var på vej fra Oslo til Frederikshavn, og 159 personer mistede livet. Årsagen til branden er aldrig blevet opklaret, og for et år siden aftalte regeringen med et bredt flertal i Folketinget at iværksætte en uvildig undersøgelse af reder-,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Østre Landsret fastslår, at ret til aktindsigt fortsat gælder efter arkivering

Under researchen til TV 2-dokumentaren ”Herlufsholms hemmeligheder” havde journalisterne brug for tre straffedomme, som byretten i Næstved afsagde i 1995, 1997 og 2006.

Anmodningen om aktindsigt blev afvist. Retten i Næstved havde afleveret de gamle domme til Rigsarkivet og mente, at journalisters ret til aktindsigt efter retsplejeloven falder væk ved arkivering.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Statens Serum Institut tager ikke hensyn til samfundets interesse i sagen om svineinfluenzaramt dansker

Indlægget bringes med tilladelse fra Gylle.dk – Oprindelig artikel.

Vitale oplysninger om den første smittede dansker med svineinfluenza A holdes tilbage  og klagemyndighed kritiserer. Det rejser spørgsmålet: Hvad er det, som Statens Serum Institut  mener, at danske borgere ikke skal vide?

Af Amanda Marie Hohol, cand.jur.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Miljøoplysninger


Abonner på nyhedsbrevet

Loading

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser