Aktindsigt i sorte streger

I Sydjylland har myndighederne nu lukket helt af for aktindsigt i de alvorlige børnesager. Journalisterne får aktindsigt i kilometervis af sorte streger, men ikke i en eneste faktuel oplysning. JydskeVestkysten anker afslag.

I Sydjylland har der været to alvorlige børnesager på det seneste:
1.     “Sønderborg-sagen”, hvor en egypter er tiltalt for voldtægt og incest.
2.     “Tinglev-sagen”, hvor et forældrepar angiveligt har misbrugt deres sønner/stedsønner og retarderede datter.

I den forbindelse har JydskeVestkysten bedt om aktindsigt i kommunernes redegørelser til Socialministeriet og fået indsigt i otte kilometer sorte streger. Myndigheder skal normalt ekstrahere de oplysninger fra dokumenterne, som journalister og borgere kan få indsigt i og kun overstrege det fortrolige.

”Vi har anket den såkaldte “aktindsigt” i Sønderborgsagen og afventer formentlig resultatet af det, inden vi går videre med Tinglevsagen,” forklarer journalist Claes Holtzmann Senger fra nyhedsredaktionen på JydskeVestkysten.

Overstreger navne på embedsmænd
Han peger på, at i Tinglevsagen kan myndighederne ikke engang enes om, hvad der skal streges ud. Ministeriet har overstreget selv navnene på de embedsmænd, der har udfærdiget rapporten, mens kommunen har været mere lempelig. Den har dog alligevel overstreget selv tidspunktet for, hvornår den blev bekendt med sagen, selvom det har været fremme adskillige gange.

”Det er klart, at der ved den type sager er en række personfølsomme oplysninger, men jeg ved fra mit arbejde på Tønder-sagen, at både Løgumkloster og Tønder Kommune dengang kunne finde ud af at tage hensyn til både de personfølsomme oplysninger og alligevel videregive faktuelle oplysninger om myndighedernes indsats og viden,” understreger Claes Holtzmann Senger over for Åbenhedstinget.

Redegørelse til Socialministeriet i Sønderborg-sagen

Redegørelse til Socialministeriet i Tinglev-sagen

Ministeriets udtalelse i Tinglev-sagen

Del dette:
Udgivet i Aktindsigt

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

*

Abonner på nyhedsbrevet

Loading

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser

Kommentarer