Forskningschef Oluf Jørgensen, Danmarks Medie- og journalisthøjskole har læst justitsministerens nyeste udkast til betænkning om en ny offentlighedslov og kommenterer herunder:
[document file=”https://aabenhedstinget.dk/nyside/wp-content/uploads/2011/06/Udkast-til-REU-betænkning-om-OFL.pdf” width=”600″ height=”400″]
Det ser ud til, at der er forskellige forfattere til dette udkast. På side 1 nævnes, at lovforslagets § 24 åbner mulighed for en alt for bred fortolkning af, hvornår dokumenter kan undtages af hensyn til ministerbetjening. Der henvises til, at undtagelsen skal beskytte dokumenter af mere foreløbig karakter.
De følgende sider kan være formuleret af justitsministeriet. Der lægges op til en lille opstramning af § 24, men den vil fortsat give mulighed for at undtage det endelige faglige grundlag for ministerbeslutninger.
Sammenhængen mellem § 24 og § 29 bliver tydeliggjort, og problemet er, at § 29 giver mulighed for at undtage “faglige vurderinger i endelig form, i det omfang oplysningerne indgår i en sag om et fremsat lovforslag eller en offentliggjort redegørelse, handlingsplan eller lignende”.
Det ser ud til, at Folketingets Retsudvalg ønsker at styrke offentlighedens ret til indsigt i grundlaget for politiske beslutninger. Det kræver en ændring af § 29 som foreslået af mindretallet i Offentlighedskommissionen, Danske Mediers Forum og Åbenhedstinget.
Det er positivt, at forslaget om en ny undtagelse for dokumenter, der udveksles mellem ministerier og folketingsmedlemmer er opgivet.
Skriv et svar