Rundspørge om åbenhed – input til debat om ny offentlighedslov

Netop som regeringen har indgået forlig med Venstre og Konservative om ny offentlighedslov sætter Åbenhedstinget gang i en undersøgelse af myndighedernes praksis inden for åbenhed.

Nyt forlig om offentlighedsloven mellem regeringen, V og K.

Åbenhedstinget har i flere sammenhænge kritiseret, at arbejdet med forbedret offentlighed er gået i stå. Alle har ventet på et udspil og en forhandling om en ny lov, efter at folketingsvalget sidste år stoppede den proces, der var tæt på enighed.

Rundspørge
Efter at forligsteksten og notatet er lagt frem, går Åbenhedstinget ind i den konkrete diskussion om disse to elementer. Samtidig sætter vi gang i en undersøgelse af status for elektronisk åbenhed hos myndighederne – både kommuner, regioner og statslige styrelser og ministerier.

Dicar og Åbenhedstinget har tidligere gennemført lignende undersøgelse, senest for fire år siden. Den nye undersøgelse kortlægger både, hvad der sker i praksis og myndighedernes ønsker til at være med i forsøg om bl.a. åbne postlister og videregivelse af data til medierne og offentligheden i forbindelse med regeringens deltagelse i det internationale projekt Open Government.

Forliget om offentlighedsloven
3. oktober 2012: Justitsministeriets omtale af forlig om offentlighedsloven

3. oktober 2012: Forligsteksten mellem regeringen, Venstre og Konservative.

3. oktober 2012: Baggrundsnotat om forliget.

8. oktober 2012: De store datasæt offentliggøres. Gennembrud for Open Government.

Tidligere undersøgelser af åbenhed
Dicar 2003: Rapport omkring danske amters og kommuners elektroniske åbenhed

Dicar 2004: RAPPORT OM ELEKTRONISK ÅBENHED HOS DANSKE KOMMUNER – AMTER OG STATSLIGE INSTITUTIONER

Dicar 2006: ÅBENHEDSRAPPORT – Rapport om sammenlægningsudvalgsformændenes holdning til åbenhed i de nye danske kommuner

Dicar 2006: RAPPORT OM ELEKTRONISK ÅBENHED HOS RÅD OG NÆVN

Åbenhedstinget 2008: MYNDIGHEDERNES ELEKTRONISKE ÅBENHED

Del dette:
Udgivet i Aktindsigt

En kommentar til “Rundspørge om åbenhed – input til debat om ny offentlighedslov
  1. Hans siger:

    Med den manglende debat om ACTA inden den blev vedtaget i Folketinget, og den måde som terrorloven er blevet vedtaget på, og nu denne offentlighedslov, så syntes jeg ærligt talt at det er lidt ilde for demokratiet. Forstået på den måde, er disse love virkelig hvad vi vil have vores repræsentative demokrati til at vedtage?

    Indrømmet, jeg kender da nogle der hylder “Wollt Ihr die totale Überwachung”, som simpelthen er umulige at overbevise om at det kommer dem selv til skade, men det kan da ikke være hele befolkningen der ser sådan på det?

Skriv et svar til Hans Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

*

Abonner på nyhedsbrevet

Loading

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser

Kommentarer