Kontrollen med aktindsigt er yderligere svækket

Kontrollen med myndigheders afslag på aktindsigt er diffus, og uden særlig opmærksomhed er den netop blevet yderligere svækket. Det er sket ved en ændring af den kommunale styrelseslov, der blev vedtaget i Folketinget i februar og trådte i kraft 1. april. Ændringen betyder, at kommunetilsynet har fået friere rammer til at bestemme,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Åbenhed og fortrolighed i den ministerielle beslutningsproces

Denne blog indeholder mine kommentarer til en redegørelse, der sammenligner den danske offentlighedslovs undtagelser for ministerielle og politiske beslutningsprocesser med regler i Norge, Sverige, Finland, Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Østrig.  Redegørelsen er udarbejdet af Niels Fenger og Jørgen Grønnegård Christensen efter opdrag fra Justitsministeriet til brug for den aktuelle evaluering af offentlighedsloven.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser, Olufs blog


Sejr: Politiet udleverer bødeforlæg i arbejdsmiljøsager

Temaindsigt i bødeforlæg er et rigtigt godt redskab for journalister, men det er ikke helt enkelt at få alle politikredse til at spille med. Her er forløbet i en sag for A4, der viser besværlighederne, og hvordan de kan overvindes.

Sagen drejer sig om temaindsigt i bødeforlæg i arbejdsmiljøsager for årene 2013-2016.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Mulvads blog


Autenticitet er aktindsigtens “raison d’être”

Myndigheder kan ikke klare aktindsigt ved at fremstille et nyt dokument til lejligheden. Offentlighedsregler betyder, at der skal udleveres kopier af oprindelige dokumenter. Kravet om autenticitet har særlig betydning, når aktindsigt skal afdække en politikers dobbeltrolle som forretningsforbindelse og politisk chef for en myndighed.

Lang ventetid

NORDJYSKE har foreløbig ventet 100 dage – eller mere end 70 arbejdsdage – på aktindsigt,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Åbenhedstingets høringssvar til offentlighedsloven – jan. 2017

Åbenhedstinget foreslår en række ændringer til offentlighedsloven i et omfattende høringssvar, som Oluf Jørgensen har udarbejdet. Vi opfordrer andre til at foreslå lignende forbedringer af offentlighedsloven.

Åbenhedstingets bidrag til denne indledende høring fokuserer på nogle alvorlige svagheder ved offentlighedsloven, der hindrer demokratisk kontrol:

  • Folketingets og domstolenes administrationen er uden for offentlighedsreglerne.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Analyser


Myndigheder kender ikke klagevejen

Klagesystemerne ved afslag på aktindsigt er ineffektive og helt galt er det, når myndigheder ikke kender klagevejen. Det er situationen i en sag, hvor Hanstholm Havn ikke vil oplyse, hvor mange penge, der er brugt på rekruttering af en ny havnedirektør.

Der er ikke tvivl om,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


To sager om datasammenstilling ender med nej

Ombudsmanden har truffet overraskende afgørelser i to sager om aktindsigt i data. Afgørelserne betyder, at det i praksis er svært at bruge offentlighedslovens regler om databasesammenstilling til noget, vurderer Oluf Jørgensen og Nils Mulvad.

Se de to afgørelser fra Ombudsmanden

Ombudsmanden når frem til,

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Mulvads blog


Den nye offentlighedslov begrænser offentlighed om virksomhedsoplysninger

Finansministeriet kunne hemmeligholde tilbud ved salget af DONG-aktier, konkluderer Folketingets Ombudsmand. Under den gamle offentlighedslov havde offentligheden typisk ret til aktindsigt i afgivne tilbud, når forhandlinger om en aftale var færdige.

Den nye offentlighedslov blev tilsyneladende ikke ændret på dette punkt, men det blev den alligevel på grund af en tilføjelse i bemærkningerne om “klar formodning”

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Datasammenstilling – den nye regel i offentlighedloven fungerer ikke – nov. 2016

Analyse af erfaringerne med temaindsigt og databaseadgang. Analysen er foretaget for Dansk Journalistforbund med fokus på de forbedringer, der er behov for i offentlighedsloven.

Datasammenstilling – den nye lov i offentlighedloven fungerer ikke

Analysen er foretaget af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad.

Læs mere ›

Udgivet i Analyser


Oplysninger om emissioner til miljøet

To nye afgørelser fra EU-domstolen er vigtige milepæle i miljøorganisationers arbejde for at sikre offentlighed. Begge sager handler om grundlaget for godkendelse af kemikalier, men præmisserne har generel betydning. EU-domstolen er godt på vej med en klargøring kriteriet “oplysninger om emissioner til miljøet”.

Kravene til offentlighed er større for miljøoplysninger end for andre oplysninger.

Læs mere ›

Udgivet i Aktindsigt, Olufs blog


Abonner på nye indlæg

Olufs blog

Oluf







Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen skriver om aktindsigt. Har du brug for råd om aktindsigt i konkrete sager - skriv til Oluf Jørgensen (oj@dmjx.dk).

> Se blogindlæg

Mulvads blog

mulvad

Redaktør Nils Mulvad skriver om databaser og temaindsigt. Skriv til Nils Mulvad på nils.mulvad@kaasogmulvad.dk

> Se blogindlæg

Vejledninger

Åbenhedstingets vejledning
En række praktiske råd, skrevet af Oluf Jørgensen og Nils Mulvad umiddelbart efter den nye lov trådte i kraft 1. januar 2014.

Kammeradvokatens vejledning
Kammeradvokatens praktiske råd til myndigheder. Det er godt at kende kammeradvokatens standardformuleringer for afslag med begrundelser.

Kaas & Mulvads 14 praktiske råd
Rådene er fra 2012. De handler om praktisk journalistisk metode.

Aktindsigt i kommuner
Åbenhedstingets opsamling og særlige råd vedr. kommunal aktindsigt
Kaas & Mulvads råd til aktindsigt i kommuner


Kontrolorganer
Ankestyrelsen er tilsynsorgan for kommuner og regioner, og afslag på aktindsigt kan sendes til Ankestyrelsen
. Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageorgan vedrørende aktindsigt i miljøet. Se nævnets afgørelser om aktindsigt.

Ombudsmanden er sidste instans – egentlig ikke et klageorgan, men du kan bede om, at institutionen gennemgår sagen. Se ombudsmandens udtalelser