Svinebakterier

Temaet om medicin i svin indeholder tre delelementer, vi startede med husdyrregistret, derefter Vetstat, som er en database over medicinforbrug i landbruget. Og senest er vi gået i gang med at få mere åbenhed om MRSA - resistente bakterier – i landbruget. 

MRSA – resistente bakterier i landbruget

Medicinforbrug i landbruget

Opdateret 29. marts 2012.
Vetstat er databasen over medicin-forbrug til svin, køer og andre husdyr i landbruget. Kunstmaler og turistguide Knud Haugmark, der driver hjemmesiden sickpigs, begyndte i 2004 med at bede om aktindsigt i databasen. Siden fulgte John Damm Sørensen fra Åbenhedskomiteen og Nils Mulvad i det daværende Dicar – Center for Analytisk Journalistik.

Sagen har vandret mellem mange myndigheder og førte i 2009 til et afslag fra Videnskabsministeriet i form af et fælles notat til de tre klagere.

De henvendte sig derfor i fællesskab til ombudsmanden for at få ham til at undersøge sagen.

Ombudsmanden bad den 13. november 2009 ministeriet sende alle akter i sagen og udtale sig om den. Ombudsmanden bad ministeriet forholde sig til spørgsmålene fra notatet, bl.a. hvorfor oplysningerne betragtes som særligt følsomme og derfor undtaget aktindsigt. I det tre sider lange brev beder ombudsmanden også om ministeriets kommentarer til en lang række andre punkter.

I en foreløbig udtalelse fra den 16. marts 2011 giver ombudsmanden de tre klagere medhold. Ministeriet kan nu kommentere den foreløbige udtalelse. En foreløbig udtalelse er gerne metoden, når der er tale om principielle sager. Det slås endelig fast i den endelige udtalelse fra ombudsmanden den 7. november 2011.

I første omgang tydede det på, at ministeriet herefter var villig til at følge afgørelsen og udlevere data. Men Horten og Danske Svineproducenter protesterede.

Først efter en omtale i TV-avisen valgte ministeriet at love at det ville udlevere data. Den samlede datamængde blev modtaget torsdag den 15. marts 2012.

Husdyrbrugsregistret

Opdateret 8. april 2011. Sagen vundet endeligt.

Fødevarestyrelsen giver mig medhold i, at jeg kan få data i henhold til miljøoplysningsloven.

Sagen drejer sig om adgang til husdyrebrugsregistret.

Ombudsmanden gav mig 30. januar 2009 medhold i, at jeg skal have et fuldstændigt udtræk fra husdyrbrugsregistret, og at jeg gerne må bruge robotter til at trække data ud fra registret, bare de ikke alvorligt belaster styrelsens system.

Alligevel forlangte Fødevarestyrelsen gennem sin underleverandør den 12. juni 2009 en formue for at give disse data – akkurat som da sagen begyndte i efteråret 2005.

Jeg har klaget over den afgørelse til Sekretariatet for Fødevare- og Veterinærklager den 12. juni 2009.

Jeg har pr. mail orienteret Ombudsmanden den 18. juni 2009 om, at her er endnu et eksempel på, at hans afgørelser ikke bliver fulgt.

Den 15. november 2009 har jeg rykket for svar.

Sekretariatet for Fødevare- og Veterinærklager under Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri afviste den 11. december 2009 klagen over Fødevarestyrelsen. Det vil sige, at de fastholder kravet om betaling for op til 50.000 kroner for et dataudtræk. Se afgørelsen.

Jeg bad 16. december 2009 ombudsmanden tage sagen op igen, og det gjorde han i en seks sider lang gennemgang af sagen den 7. januar 2010. Her bad han Sekretariatet for Fødevare- og Veterinærklager forklare, hvorfor det ikke har villet tage stilling til klagen over betalingskravet, hvor ministeriet ikke følger miljøoplysningsloven.

Ombudsmanden kom med den anden udtalelse i sagen den 13. januar 2011, hvor han igen gav mig medhold og bad ministeriet genoptage sagen.

I en udateret afgørelse modtaget med posten den 7. april 2011 giver Fødevarestyrelsen mig nu endelig medhold i, at jeg kan få data i henhold til miljølovgivningens bestemmelser. Sagen er endelig vundet.